Статьи и видео на юридическую тематику










Ниже представлены статьи на юридическую тематику в Украине, мы используем актуальные юридические темы в статьях в широком формате, охватывая проблемы по всей Украине.
Статьи юридической тематики в Украине полезны тем, что понятны каждому. Полезные юридические советы Украины, статьи адвокатов Фесенко А.Л., Дышлевой А.В. и наших юрисконсультов - несомненно, одни из лучших по юридической тематике.
Статьи на тему законодательства, юриспруденции, статьи на правовую тему и анализ законодательства Украины - все это собрано воедино на нашем сайте: - читайте, и будьте в курсе.
Юридические статьи Украины (Юридические статьи Украина) - это статьи, направленные на расширение мышления читателей, в отношении законодательства, исключение шаблонных мыслей, путем описания личной практики.



Почему невиновные водители
садятся на скамью подсудимых?


Любые правонарушения в обществе неразрывно связаны с уровнем культуры граждан этого общества. Чем выше уровень культуры, тем меньше совершается правонарушений и наоборот.

В этой статье хочу акцентировать внимание читателей только на одном вопросе:
- Почему зачастую невиновных водителей привлекают к уголовной ответственности? Чтобы раскрыть этот вопрос и понять причину этого события необходимо знать, кто непосредственно принимает в нем участие, какой используется механизм установления виновника дорожно-транспортного происшествия.

Первыми лицами участниками ДТП являются непосредственно водители столкнувшихся транспортных средств находящиеся в них пассажиры, пешеходы. Затем появляются сотрудники ГАИ при осмотре места происшествия, следователь, эксперт - автотехник, привлеченные для осмотра понятые, очевидцы происшествия, иногда судебно-медицинский эксперт.

В последующем в этом событии принимают участие прокурор и судья. Могут, появляются «народные консультанты» и «решалы».
Виновность либо не виновность участников дорожно-транспортного происшествия устанавливается выводами судебных комиссионных автотехнических экспертиз при расследовании уголовного производства. Для проведения указанных экспертиз используются исходные данные(наличие тормозного следа, расположение транспортных средств на проезжей части т. д.) которые фиксируются первоначально следователем при осмотре места происшествия. В последующем при проведении следователем следственного эксперимента с участием водителей столкнувшихся транспортных средств, пешеходов, свидетелей, экспертов устанавливается видимость в ночное время, время движения пешехода и др. необходимые данные.

Поэтому объективность, кол-во предоставленных следователем, адвокатом исходных данных для эксперта, уровень квалификации эксперта, его зависимость от следователя, прокурора влияют на конечный результат экспертизы.
Если участник ДТП, его родственники оказались юридически образованными, они немедленно приглашают адвоката специализирующегося в данной области. Дальнейшая судьба участника ДТП зависит от выбранного ним пути своей защиты. Либо он пригласил адвоката специалиста по ДТП. Либо пригласил адвоката не специалиста в этой области.

Если адвокат, специализирующийся по ДТП немедленно после случившегося приглашен для защиты клиента, успех практически всегда гарантирован. Но бывают исключения. Например, другой участник ДТП также пригласил адвоката специалиста в этой области. В такой ситуации на конечный результат влияют другие факторы. Если участнику ДТП «народные консультанты», «решалы» предлагают решить проблему напрямую со следователем, прокурором, судьей в таком случае для такого участника в будущем возникнут неожиданные неприятные последствия. Взявший деньги человек исчезнет, либо не сможет «договориться». Либо другой участник происшествия пригласит для своей защиты адвоката по ДТП. Тогда проведенная по уголовному производству судебная автотехническая экспертиза - (зы), окажется не убедительной, и расследование дела пойдет по другому пути не в пользу этого участника.

Очень часто бывают случаи, когда изначально видны виновники ДТП и потерпевшие. Как правило, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, это касается в первую очередь водителей, не считает необходимым воспользоваться услугам адвоката. Добросовестно рассказывает и показывает о том, как произошло дорожно-транспортное происшествие. Не разбираясь в тонкостях этого вопроса, дает возможность нерадивому следователю, эксперту, манипулировать исходными данными, цифрами, расчетами, в результате чего становиться также соучастником преступления либо виновным в одном лице.

Бывают случаи, когда водитель транспортного средства не имеет технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в силу не зависящих от него причин, но попав к нерадивому следователю, прокурору, судье может оказаться на скамье подсудимых.

К сожалению, в нашем обществе бытует еще такое порочное мнение, что пешеход всегда прав, водитель виноват. Почему то, как пешеходы, нарушающие Правила дорожного движения так и нерадивые следователи, прокуроры и судьи забывают о том, что пешеход также является участником дорожного движения и в определенных ситуациях должен нести ответственность, но не водитель транспортного средства. В таких случаях невиновный водитель оказывается на скамье подсудимых.

Приведу один пример из своей практики.
Водитель К. нарушая ряд пунктов ПДД, остановил грузовой автомобиль в ночное время на запрещенном участке автодороги. В это время по указанной полосе движения двигался автобус с пассажирами. Не имея технической возможности предотвратить ДТП, виновником которого являлся водитель грузового автомобиля, автобус с водителем и пассажирами совершил наезд на стоящий грузовой автомобиль. В результате потерпевшими оказались водитель и пассажиры автобуса. В последствии, водитель грузового автомобиля, воспользовавшись услугами адвоката в судебном процессе смог ввести в заблуждение суд. Дело было возвращено на дополнительное расследование. После чего на скамье подсудимых оказался потерпевший водитель автобуса. Дело еще не окончено. Если бы водитель автобуса, даже будучи потерпевшим, подстраховался адвокатом, не надеялся на объективность следователя, прокурора, судьи, у него бы не было проблем.
В заключении хотел бы рекомендовать не пренебрегать услугами профессионального адвоката, если Вы оказываетесь в неприятной истории.

Автор статьи:

Адвокат: Фесенко А.Л





Что надежней завещание или
договор пожизненного содержания?



Случаи из моей практики.
Женщина соглашается на материальное содержание и оказание помощи по уходу за одинокой престарелой больной бабушкой , взамен получить от нее по завещанию ее квартиру. Женщина добросовестно выполняет свои обязанности. Через определенный период времени бабушка умирает. Похоронив умершую, женщина обращается к нотариусу о принятии наследства по завещанию. В этот момент у нотариуса появляется двоюродный племянник умершей бабушки, претендующий также на квартиру. В судебном процессе племянник со своим представителем просят провести в отношении умершей посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, которая «успешно» признает бабушку при жизни в момент составления завещания недееспособной. Таким образом, завещание признается недействительным, женщина остается ни с чем. Мое дальнейшее вмешательство в судебный процесс решает проблему женщины. Квартиру отсуживаем. Женщина успевает ее продать молодой семье. Не угомонившийся племянник через кассационный суд оставляет в силе решение суда первой инстанции. Предъявляет иск к добросовестным приобретателям - молодой семье. Снова судебные тяжбы. Процесс был выигран. Недобросовестный племянник остался ни с чем.

Подобная ситуация, когда соседка по лестничной площадке ухаживает за одинокой больной бабушкой. Только в этом случае появляется троюродная племянница. В суде со своим представителем племянница ходатайствуют о проведении посмертной психиатрической экспертизы, которая также «успешно» признает при жизни умершую бабушку психически больной. Завещание признается недействительным. Сердобольная соседка остается без наследства. В подобных ситуациях связанных с завещанием есть негативные моменты. Не всегда можно установить родственников, которые, не желая ухаживать за пожилыми либо беспомощными наследодателями, притаившись, ждут их смерти, чтобы потом заполучить наследство. Появляются, после смерти родственника, когда необходимо оформлять наследство. Применяют излюбленный прием, через суд с помощью посмертной психиатрической экспертизы признают при жизни умерших пожилых, либо больных( здоровых психически ), недееспособными, завещание недействительным.

Второй момент. Если пожилой беспомощный человек действительно окажется неадекватным и может после первого завещания в последующем завещать много раз, не сказав об этом своему содержателю, который добросовестно за ним ухаживает. Тогда последнее завещание отменяет предыдущие завещания.
Третий момент. Когда появляется «недобросовестный наследник» и начинает судебный процесс с добросовестным наследником по завещанию. Возможны злоупотребления при проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Выводы подобной экспертизы могут зависеть от «настойчивости» «недобросовестного наследника». Если «недобросовестный наследник финансово подкованный», то пытаться применять судебную практику о доказывании умершего при жизни психически здоровым с помощью допроса свидетелей, соседей, врачей у которых он наблюдался, не принесет желаемого результата. На врачей экспертов – психиатров это может не подействовать, если умерший при жизни болел, гипертоний, заболеваниями сердца, невралгией, страдал забывчивостью, часто вспоминал свое прошлое, и т.д.

В одном случае пытались признать умершего психически больным при его жизни только лишь потому, что он был инвалидом не имея одной ноги.
Даже если брать справку из психоневрологического диспансера о том, что умерший никогда не обращался к врачу психиатру, может не помочь.
Использовать в качестве доказательства показания нотариуса, присутствующих свидетелей при оформлении завещания не помогает. Учитывая укоренившиеся злоупотребления с проведением посмертной психиатрической экспертизы, я бы запретил проводить подобные экспертизы, если умерший при жизни не наблюдался у врача психиатра.

Поэтому когда есть возможность выбирать между завещанием и договором пожизненного содержания, безусловно, надежней оформить договор пожизненного содержания. Преимуществ много. Они описаны в Гражданском кодексе Украины со статьи 749 по 755. Рекомендовал бы, перед тем как принимать предложение о содержании пожилых, больных желательно получить консультацию у адвоката специализирующегося на подобных делах.

Если же возникает вопрос о составлении завещания в обычной ситуации не связанной с содержанием пожилого, либо больного человека, следует помнить о выше названных мною случаях, и предложить завещателю, например, оформить договор дарения, либо куплю-продажу на недвижимость, если он ее желает завещать. На порядочность своих близких родственников - будущих наследников не следует надеяться.

Автор статьи:

Адвокат: Фесенко А.Л


Как удачно разделить имущество супругов?


Подобные вопросы возникают у супругов при расторжении брака. Закон не запрещает делить имущество супругов, если они находятся в браке, либо после расторжения брака в течение трех лет.

При разделе имущества супругов необходимо помнить, что имущество приобретенное супругами в браке является их общей совместной собственностью и подлежит разделу. При этом не имеет значения, работал один из супругов либо не работал. Не подлежит разделу имущество, подаренное одному из супругов, либо полученное им по наследству, приобретенное одним из супругов за денежные средства принадлежавшие ему лично. Не подлежит разделу недвижимое имущество (жилье, земля) полученные одним из супругов вследствие приватизации.

Предметы(вещи) индивидуального пользования, украшения(драгоценности), также не подлежат разделу даже если они приобретены за совместные средства супругов. Закон не делит премии, награды, которые один из супругов получил за особые заслуги за исключением, если один из них своими действиями способствовал их получению( ведение домашнего хозяйства, воспитание несовершеннолетних детей т.д.) Не подлежат разделу денежные средства, полученные одним из супругов в качестве возмещения материального ущерба(морального вреда) за утраченную поврежденную вещь принадлежавшую ему лично, страховые выплаты за обязательным личным страхованием а также добровольным личным страхованием, если страховые взносы уплачивались за счет средств принадлежавших одному их супругов лично . Если при приобретении общего совместного имущества один из супругов вкладывал свои личные денежные средства, его доля увеличится пропорционально внесенному вкладу. Если предмет принадлежит лично одному из супругов и приносит прибыль, эта прибыль не является общей совместной собственностью и не подлежит разделу.

Если имущество жены, мужа во время брака существенно увеличилось в своей стоимости вследствие общих трудовых или денежных затрат или затрат второго из супругов, оно в случае спора может быть признано по решению суда объектом права общей совместной собственности супругов.

Если один из супругов своим трудом и (или) средствами принимал участие в содержании имущества, принадлежащего второму из супругов, в управлении этим имуществом или уходе за ним, то доход (приплод, дивиденды), полученные от этого имущества, в случае спора по решению суда может быть признан объектом права общей совместной собственности супругов.

Если супруги находятся в юридическом браке, но фактически проживают отдельно и не ведут совместное хозяйство, имущество, приобретенное одним из супругов за указанный период времени, может быть признано личной собственностью и не подлежать разделу. Бывают случаи, когда мужчина и женщина живут в гражданском браке. т.е. без официальной регистрации. За этот период приобретают различное имущество. Оно также может быть разделено при определенных условиях. В данной ситуации остается интересным вопрос: От скольких дней, месяцев необходимо жить в гражданском браке, чтобы он был признан таковым? Но это уже другая тема. Часто задают вопрос: «Подлежит ли разделу бизнес супругов?».

Ч.2 ст.52 Гражданского кодекса Украины гласит: «Физическое лицо - предприниматель, которое находится в браке, отвечает по обязательствам, связанными с предпринимательской деятельностью, всем своим личным имуществом и долей в праве общей совместной собственности супругов, которая будет принадлежать ему при разделе этого имущества».

Конституционный суд Украины в своем решении №17-рп от 19.09.2012 года растолковал содержание ст.61 Семейного кодекса Украины, заявив, что уставной капитал и имущество частного предприятия, сформированного за счет общей совместной собственности супругов, является объектом общей совместной собственности, следовательно, подлежит разделу.

Пленум Верховного суда Украины в своем постановлении от 21.12.2007 года № 11 указал следующее: « Статьей 12 Закона Украины от 19.09.1991 года № 1576-XII «О хозяйственных обществах» установлено, что собственником имущества, переданного ему учредителями и участниками, является именно общество. Вклад в уставной фонд общества не является объектом права общей совместной собственности супругов.

Исходя из содержания части 2,3 ст.61 СК Украины, если вклад в уставной фонд хозяйственного общества сделан за счет общего имущества супругов, в интересах семьи, тот из супругов, который не является участником общества, имеет право на разделение полученных доходов. В случае использования одним из супругов совместных средств вопреки ст.65 СК Украины, другой из супругов имеет право на компенсацию его доли».

Обращаю внимание на следующие моменты. Если у супругов нет правоустанавливающих документов на недвижимость, приобретенную в браке, это чаще всего касается гаражей, дачных участков, транспорт «приобретенный» по генеральной доверенности и который остается зарегистрированным на прежнем владельце, суд не занимается разделом подобного имущества.

Если у супругов отсутствуют подтверждающие документы на приобретение в период брака домашней утвари ( мебель, бытовая и цифровая техника и т.д.) и один из супругов отрицает наличие этих вещей более того не дает возможности их осмотреть при условии, что эти вещи находятся в его ведении, тогда в таком случае сложно доказывать наличие приобретенного имущества. Как правило, адвокаты знают способы доказывания.
Если же супруги в суде не отрицают наличие имущества, на которое отсутствуют подтверждающие документы, оно подлежит разделу.

Часто при разделе имущества супруги по подсказке своих представителей( адвокатов, юристов) используют различные способы для уменьшения доли второго супруга либо вообще лишения его доли.
Опишу некоторые часто применяемые простые способы.
В процессе судебного спора появляются расписки о том, что якобы один из супругов брал взаймы деньги у родственников либо знакомых для покупки того либо иного имущества. В таком случае следует помнить, если подобная расписка написана в настоящее время, но датирована прошедшим временем, то по ходатайству одной из сторон суд может назначить судебную техническую экспертизу по определению давности написания подобной расписки. Такие экспертизы проводятся только Киевским НИИ судебных экспертиз. Стоимость подобной экспертизы не всем по карману. Срок проведения не быстрый. И не всегда возможно получить желаемый ответ. В данной ситуации стороны применяют различные способы защиты. Положительный результат зависит от квалификации адвоката. Одни идут по пути доказывания подлинности расписки. Другие подают иск о признании подобной сделки (договора займа) не действительной.

Иногда сторона спора предъявляет в суд договор дарения, выполненный в простой письменной форме того либо иного имущества, денежных средств, которые якобы были подарены одному из супругов на свадьбе либо накануне свадьбы.
В данном случае, Гражданский кодекс Украины предусмотрел, удостоверять нотариально договор дарения, если предметом дарения является недвижимость, транспортные средства. Если договор дарения валютных ценностей превышает суму 850.00 гривен, его также следует удостоверять у нотариуса.
Обратите внимание, что законодательство Украины к валютным ценностям относит валюту Украины, валюту иностранных государств в виде денежных знаков, казначейских билетов и других ценных бумаг, банковские металлы( золото, платина, серебро и др.). Поэтому использовать в суде договор дарения денежных средств в гривне или в иностранной валюте на суму свыше 850.00 гривень не удостоверенный нотариально, не принесет желаемый результат.

Национальной особенностью супругов в Украине является их не желание либо не знание о возможности урегулировать имущественные отношения брачным договором, который предусмотрен главой 10 Семейного кодекса Украины. При наличии такого договора меньше возникало бы каверзных вопросов как по удачней разделить имущество.

Автор статьи:

Адвокат: Фесенко А.Л


Что делать вкладчику, если Банк банкротится?



Что делать вкладчику, если Банк банкротится?

Если вы столкнулись с проблемой – у вас есть вклад, или счет, карта.
Если банк не начитывает проценты, заблокировал карты и не выдает деньги. В большинстве случаев это знак того, что банк банкротится.
Если сумма вашего вклада более 200,000 тысяч гривен, вам нужно делать все необходимое, чтобы забрать свои деньги, иначе Вы вряд ли получите свои деньги, так как, чаще всего проданного имущества банка не хватает, чтобы покрыть все финансовые потери.

Что нужно сделать? Во-первых, как только узнали, что банк банкротится - а это можно узнать по вышеописанным признакам или на сайте Фонда гарантирования вкладов (ФОГВ), сайт: http://www.fg.gov.ua.

Затем, пишите заявление о просьбе разорвать, прекратить договор, и вернуть деньги, в двух экземплярах (одно с отметкой о принятии банком забираете себе) и отправьте в главный офис банка и филиал где заключали договор почтой заказное письмо с уведомлением (на всякий случай, сохранив квитанцию об отправке). После получения негативного ответа или его отсутствия, нужно сделать адвокатский запрос, на который ждать ответ 5 дней. Если банк не ответил либо негативно ответил – идите в суд, с требованием разорвать договор и вернуть деньги.

Пока вы будете судиться, есть вероятность, что банк уже ликвидируется (перестанет существовать юридически), так, что Вам будет полезно посмотреть следующее видео от ФОГВ – советы вкладчикам.





Для открытия бизнеса в Украине
необходимо знать кол-во налогов и виды налогового режима



В настоящее время налоговую систему Украины составляют 17 общегосударственных и 5 местных налогов и сборов.

К общегосударственным налогам и сборам

• налог на прибыль предприятий(18%);
• налог на доходы физических лиц(15-17%);
• налог на добавленную стоимость(20%);
• акцизный налог(ст.215 Налогового кодекса Украины);
• сбор за первую регистрацию транспортного средства(ст.234 Налогового Кодекса Украины);
• экологический налог( раздел VIII Налогового кодекса Украины);
• рентная плата за транспортировку нефти и нефтепродуктов магистральными нефтепроводами и нефтепродуктопроводами, транзитную транспортировку трубопроводами природного газа и аммиака по территории Украины (ст.253 Налогового кодекса Украины);
• плата за пользование недрами(ст.263-264 Налогового кодекса Украины);
• плата за землю(ст.275; 288 Налогового кодекса Украины);
• сбор за пользование радиочастотным ресурсом Украины(ст.320 Налогового кодекса Украины);
• сбор за специальное использование воды(раздел XVI Налогового кодекса Украины);
• сбор за специальное использование лесных ресурсов(ст.331 Налогового кодекса Украины);
• фиксированный сельскохозяйственный налог(ст.304 Налогового кодекса Украины);
• сбор на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства( 1.5% от выручки);
• пошлина;
• сбор в виде целевой надбавки к действующему тарифу на электрическую и тепловую энергию, кроме электроэнергии, произведенной квалифицированными когенерационными установками( 3%; ст.312 Налогового Кодекса Украины);
• сбор в виде целевой надбавки к действующему тарифу на природный газ для потребителей всех форм собственности(2%; ст.316 Налогового Кодекса Украины).

. К местным налогам и сборам относятся:

• налог на недвижимое имущество, отличное от земельного участка( ст.265 Налогового Кодекса Украины);
• единый налог(ст.293 Налогового Кодекса Украины) ;
• сбор за осуществление некоторых видов предпринимательской деятельности(ст.267 Налогового Кодекса Украины);
• сбор за места для парковки транспортных средств(ст.266 Налогового Кодекса Украины);
• туристический сбор(ст.268 Налогового Кодекса Украины).

Субъекты малого предпринимательства самостоятельно принимают решение о выборе налогового режима .

Как юридические лица, так и физические лица предприниматели имеют право выбрать для себя наиболее экономически выгодный механизм уплаты налогов.

Общий налоговый режим.

Общий налоговый режим предусматривает уплату всех видов налогов и сборов, предусмотренных налоговым законодательством Украины, в зависимости от наличия определенных объектов налогообложения.
Субъекты малого бизнеса на общем налоговом режиме имеют право заниматься любым видом деятельности (при получении соответствующих разрешительных документов), иметь неограниченную сумму дохода и количество наемных работников.
Для юридических лиц, которые выбрали общий налоговый режим, основным налогом является налог на прибыль предприятий. Плательщиками этого налога являются субъекты хозяйствования – юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность, как на территории Украины, так и за ее пределами; неприбыльные учреждения и организации в случае получения прибыли от неосновной деятельности и т.п.

Объект налогообложения – прибыль с источником происхождения из Украины и за ее пределами, которая определяется путем уменьшения суммы доходов отчетного периода на себестоимость реализованных товаров, выполненных работ, предоставленных услуг и сумму других расходов отчетного налогового периода. Налоговая база – денежное выражение прибыли как объекта налогообложения.

Основная ставка налога –18%.
В целом, преимуществами общего налогового режима являются • отсутствие ограничений в видах деятельности;
• отсутствие ограничений объема дохода и количества работников;
• более широкая возможность планирования и оптимизации налогообложения • возможность неуплаты единого социального взноса физическими лицами–предпринимателями при отсутствии дохода.

К недостаткам общего налогового режима следует отнести:
• значительные временные и материальные затраты на выполнение налогового законодательства;
• сложность администрирования;
• высокая налоговая нагрузка;
• обязательная регистрация плательщиком НДС при превышении оборота в 300 тыс. грн.
Специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса.
Специальный налоговый режим в виде «упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности» предусмотрен в налоговой системе Украины для снижения налоговой нагрузки и стимулирования малого предпринимательства.
Упрощенная система налогообложения предполагает только один вид налога: единый налог, который уплачивается в местный бюджет. Независимо от этого предприниматели платят единый социальный взнос, зачисляемый на счета органов Пенсионного фонда Украины.

Налоговым законодательством Украины предусмотрены ограничения для перехода на упрощенную систему налогообложения, которые установлены относительно видов деятельности, численности наемных работников и доходов субъектов малого бизнеса.
Не могут перейти на упрощенную систему налогообложения субъекты предпринимательства, которые осуществляют некоторые виды деятельности (деятельность по организации, проведению азартных игр, обмен иностранной валюты, производство, экспорт, импорт, продажа подакцизных товаров, деятельность в сфере финансового посредничества и т.п., смотреть ст. 291 Налогового кодекса Украины ).

Субъекты хозяйствования, применяющие упрощенную систему налогообложения, делятся на шесть групп плательщиков единого налога:
Первая группа – физические лица - предприниматели, которые не используют труд наемных лиц, осуществляют исключительно розничную продажу товаров с торговых мест на рынках и/или осуществляют хозяйственную деятельность по предоставлению бытовых услуг на селению (ремонт обуви, трикотажных изделий, мебели, часов и т.д.) и объем дохода которых в течение календарного года не превышает 150000.00 грн. Ставка единого налога: в пределах от 1 до 10 % размера минимальной заработной платы.

Вторая группа – физические лица - предприниматели, которые осуществляют хозяйственную деятельность по предоставлению услуг, в том числе бытовых, плательщикам единого налога и/или населению, производство и/или продажу товаров, деятельность в сфере ресторанного бизнеса, при условии, что в течение календарного года они соответствуют совокупности следующих критериев:
• не используют труд наемных лиц или количество лиц, состоящих с ними в трудовых отношениях, одновременно не превышает 10 человек;
• объем дохода не превышает 1 000 000 00 грн.

Вторую группу плательщиков единого налога не могут выбрать физические лица-предприниматели, которые предоставляют посреднические услуги по покупке, продаже, аренде и оценке недвижимого имущества, а также осуществляют деятельность по производству, поставке, продаже (реализации) ювелирных и бытовых изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней, драгоценных камней органогенного образования и полудрагоценных камней. Такие физические лица - предприниматели относятся исключительно к третьей или пятой группе плательщиков единого налога, если отвечают требованиям, установленным для таких групп; Ставка единого налога: - в пределах от 2 до 20% размера минимальной заработной платы.

Третья группа - физические лица - предприниматели, которые в течение календарного года соответствуют совокупности следующих критериев:
• не используют труд наемных лиц или количество лиц, состоящих с ними в трудовых отношениях, одновременно не превышает 20 человек;
• объем дохода не превышает 3 000 000 грн.
Ставка единого налога: 3 % от дохода в случае уплаты налога на добавленную стоимость; - 5% от дохода в случае включения налога на добавленную стоимость в состав единого налога.

Четвертая группа – юридические лица - субъекты хозяйствования любой организационно-правовой формы, которые в течение календарного года соответствуют следующим критериям: - среднесписочная численность работников не превышает 50 человек; - объем дохода не превышает 5 000 000 грн.
Ставка единого налога: - 3% от дохода в случае уплаты налога на добавленную стоимость; - 5% от дохода в случае включения налога на добавленную стоимость в состав единого налога.

Пятая группа - физические лица-предприниматели, которые в течение календарного года соответствуют совокупности следующих критериев:
• не используют труд наемных лиц или количество лиц, состоящих с ними в трудовых отношениях, одновременно не превышает 20 человек;
• объем дохода не превышает 20 000 000 грн.
Ставка единого налога: - 7 % от дохода в случае уплаты налога на добавленную стоимость; - 10 % от дохода в случае включения налога на добавленную стоимость в состав единого налога.

Шестая группа – юридические лица–субъекты хозяйствования любой организационно - правовой формы, которые в течение календарного года соответствуют совокупности следующих критериев:
• среднесписочная численность работников не превышает 50 человек;
• объем дохода не превышает 20 000 000 грн.
Ставка единого налога: - 7 % от дохода в случае уплаты налога на добавленную стоимость; - 10% от дохода в случае включения налога на добавленную стоимость в состав единого налога.
Плательщики единого налога освобождаются от обязанности начисления, уплаты и представления налоговой отчетности по налогу на прибыль предприятий, налогу на доходы физических лиц; земельного налога и т.п.

Преимуществами упрощенной системы налогообложения для юридических и физических лиц-предпринимателей являются:

• простота начисления единого налога,
• упрощенное ведение бухгалтерского и налогового учета;
• относительная простота заполнения и подачи налоговой отчетности;
• освобождение от уплаты ряда налогов и обязательных платежей;
• возможность быть плательщиком НДС по собственному желанию.
Недостатками специального налогового режима являются:
• ограничения видов деятельности, объема дохода и количества работников;
• размер единого налога для плательщиков 1 -й и 2-й групп не зависит от результатов деятельности.


Автор статьи:

Адвокат: Фесенко А.Л


Как стать успешным бизнесменом?
Вопрос, которым часто задаются многие люди.



При начале любого дела нас ожидают трудности не с обстоятельствами, а собой — борьба будет внутри нас.

Забудьте все, чему вас учили традиционные бизнесмены. Не будьте в серой массе.
Уроки:

• Серая масса есть во всех сферах, даже в бизнесе.
• Цените труд людей, которые работают на вас.
• Доверие — самый ценный инструмент — не разбрасывайтесь им.
• Недоверие самый разрушающий фактор в бизнесе.
• Делайте то, чего ещё никогда не было, если хотите получать доход, которого ещё никогда не получали.

• Начинающие бизнесмены — вкладывайте в себя, путём духовного развития и приобретения знаний! Книги – золото.
• Единственно правильный мотив делать бизнес — это помочь семье, близким, то есть помогать нуждающимся. А самый нуждающийся - это не вы, хотя и вы тоже.
• Нет смысла делать бизнес ради денег, вам всегда будет мало.
• Довольствуйтесь тем, что есть, но не останавливайтесь развивать свой бизнес.

• Имейте баланс между бизнесом, семьёй, церковью и отдыхом. Ни в коем случае не исключайте не один из этих пунктов.
• Не будьте водимы эмоциями, всегда думайте, планируйте.
• Следите за своими словами, а то они убьют вас.
• Вся борьба в мыслях — научитесь обладать мыслями и языком, тогда вы и сможете обладать над собой.

• Влияние вот, что вы должны приобретать, но не деньгами, а Собою.
• Вы лицо своего бизнеса, значит, будьте им на самом деле.
• Не спешите делать дело, не изучив его, особенно законов и конкурентов в вашей сфере.
• Деньги это не цель — это средства или вложения.
• Оценивайте людей, но не судите никогда.
• Если вы боитесь трудностей — сидите дома.
• Самый тяжёлое время для бизнеса - это начало и конец.
• Знание - это основа мудрости.

• Если в вас никто не верит, значит, вы делаете все правильно. Если верит, отсканируйте себя, возможно, вы из серой массы.
• Сегодня вы должны принять решение, либо работаете от зарплаты до зарплаты либо вырываетесь из этого замкнутого круга нищеты, и сделаете свой успешный, стабильный бизнес.
Никогда и никого и на за, что не осуждайте — это крах.
Вряд ли вы будете иметь свой бизнес до того, как ты будете иметь опыт работы на другого человека.

Деньги ещё никого не сделали богатым и не сделают, потому что самое богатое и ценное — это дух и душа человека, а физическое богатство - это временное счастье.
И моя статья поможет вам приобрести это счатье.
Работайте столько, на сколько хотите быть успешными и процветающими.



Автор статьи:

Юрисконсульт: Хачатрян Р.А





ВЗЯТКА В УКРАИНЕ ОТМЕНЕНА!?



В связи с усилением борьбы с коррупцией в Украине Верховная рада отменив такое понятие как ВЗЯТКА, скоропостижно приняла новый пакет статей в Уголовный кодекс Украины, которые должны по смыслу усилить борьбу с коррупцией.

Действительно ли новые статьи являются более совершенными, более строгими, чем ранее действовавшие попробуем в этом разобраться. Ранее в Уголовном кодексе предусматривалась уголовная ответственность за получение взятки (ст.368 УК), дачу взятки ( 369 УК) и провокацию взятки (ст.370 УК). Минимальное наказание предусматривалось в виде штрафа от 12750.00 до лишения свободы сроком 10 лет. Также предусматривались дополнительные меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с конфискацией всего имущества.

Виновниками могли быть только должностные лица – представители органа власти( должностные лица предприятия, учреждения, организации независимо от формы собственности), обычные граждане, дающие взятки. Законодательно не был урегулирован один вопрос о провокации взятки со стороны гражданина в отношении неугодного ему чиновника.

Этим часто пользовались для расправы с несговорчивыми либо неугодными чиновниками, должностными лицами предприятий, учреждений, организаций. В суде было сложно доказывать провокацию взятки.
Сложность доказывания зависела от качества собранных доказательств правоохранительными органами.

В настоящий момент уголовно-наказуемыми деяниями явлются следующие действия граждан Украины:

- подкуп работника предприятия, учреждения организации(СТ.354 УК)
По этой статье к уголовной ответственности могут быть привлечены как гражданин предложивший, пообещавший неправомерную выгоду работнику предприятия так и работник, принявший это предложение, получивший неправомерную выгоду, либо попросивший, либо потребовавший неправомерную выгоду. Наказание за этот вид преступления, начинается от штрафа ( 1700-12750 грн) и заканчивается лишением свободы до 3 лет со специальной конфискацией;

- принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом (ст.368 УК). По этой статье к уголовной ответственности может быть привлечено только лишь должностное лицо, служебное лицо, занимающее ответственное либо особо ответственное положение. За этот вид преступления, предусмотрены следующие виды наказания, начиная от штрафа(17000 – 25500 грн) и заканчивая лишением свободы до 12 лет, с запрещением занимать определенные должности и заниматься определенной должностью, конфискацией и специальной конфискацией имущества;

- незаконное обогащение (ст.368-2 УК). По этой статье к уголовной ответственности может быть привлечено должностное лицо, получившее незаконное обогащение или передавшее ее близким родственникам. Следует обратить винимание на понятие – незаконного обогащения, каковым является – денежные средства, любое имущество, преимущества, льготы, услуги, нематериальные активы, которые без законных на то оснований обещают, предлагают, предоставляют или получают бесплатно или по цене ниже минимальной рыночной, на сумму свыше ста необлагаемых минимумов доходов граждан. За этот вид преступления предусмотрено несколько видов наказания начиная от штрафа (8500-17000 грн) либо ограничение свободы до 5 лет либо лишение свободы до 10 лет с дополнительными видами наказания.

- подкуп должностного лица юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы (ст.368-3 УК) По этой статье к уголовной ответственности может быть привлечен как гражданин подкупающий должностное лицо, так и должностное лицо, согласившееся на подкуп либо вымогающее неправомерную выгоду. Предусмотрены следующие виды наказания: - штраф (2550-12750 грн), общественные работы, ограничение свободы до 4-х лет, исправительные работы до 2-х лет, арест до 6 месяцев, лишение свободы от 3-х до 7 лет.

- подкуп лица, которое предоставляет публичные услуги (ст.368-4 УК) К уголовной ответственности по этой статье могут привлечь оба лица как подкупающее, так и соглашающееся на подкуп либо вымогающее направомерную выгоду. Вызывает интерес диспозиция этой статьи. В качестве подкупаемых лиц законодатель указывает на аудитора, нотариуса ( не акцентирует внимание на частном либо государственном), оценщика, другое лицо не являющееся гос. служащим, должностным лицом местного самоуправления, но осуществляющим профессиональную деятельность связанную с предоставлением публичных услуг, эксперта, арбитражного управляющего, независимого посредника, члена трудового арбитража, третейского судьи (во время выполнения этих функций). Виды наказания, начиная от штрафа (2550-17000 грн), общественные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы от 4 до 8 лет.

- предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу ( ст.369 УК) По этой статье могут привлечь к уголовной ответственности только лицо предлагающее, обещающее или предоставившее неправомерную выгоду служебному лицу, служебному лицу занимающему ответственное либо особо ответственное положение. Предусмотрено несколько видов наказания: - штраф( 8500-17000 грн), ограничение свободы от 2 до 4 лет, лишение свободы от 2 до 10 лет. - злоупотребление влиянием (ст.369-2 УК) К уголовной ответственности по этой статье могут привлечь как посредника участвующего между просителем и уполномоченным лицом на выполнение функций государства, так и самого просителя, а также просителя требущего для себя такую выгоду. Предусмотрено несколько видов наказания: - штраф от 3400 до 25500 грн., ограничение свободы от 2 до 5 лет, лишение свободы от 2 до 8 лет. Кроме того предусмотрены дополнительные виды наказания.

- провокация подкупа (ст.370 УК) Виновником этого вида преступления может быть признано только служебное лицо, которое сознательно создало обстоятельства и условия для гражданина, обратившегося к чиновнику за реализацией своих прав. Предусмотрено несколько видов наказания: - ограничение свободы до 5 лет, лишение свободы до 7 лет с одновременным применением штрафных санкций. По смысловому юридическому содержанию выше перечисленные новые статьи далеки от совершенства. В такой редакции их невозможно применять, так как могут пострадать все стороны. Если их не переписывать, злоупотребления гарантированы, пока не измениться менталитет милиционеров, прокуроров, судей. На скамью подсудимых практически возможно посадить любого гражданина, чиновника, нотариуса, эксперта и т.д. Моя позиция обоснована на собственной практике по защите госслужащих исполнительной власти, МЧС, ГНИ от подобных обвинений.

В последующих статьях я более подробно буду анализировать отдельно каждый вид правонарушения, его сильные и слабые стороны в правовом поле.

Автор статьи:

Адвокат: Фесенко А.Л


Дочь - НАРКОМАН лишила свою мать жилья,
брата посадила на скамью подсудимых,
ЧТО или КТО за этим стоит?
Как пострадавшим защищать себя?



Дочь - НАРКОМАН лишила свою мать жилья, брата посадила на скамью подсудимых, ЧТО или КТО за этим стоит? Как пострадавшим защищать себя?

Была дружная семья. Отец с матерью. Любимые сын и дочь. У сына своя семья. Вот только нет детей. Живут надеждой усыновить. Дочь – красавица, модель.
Удачно вышла замуж. Не работала. Занималась воспитанием ребенка. Вполне обеспеченная семья.

Отец умер. Мать осталась одна проживать в 2-х комнатной квартире. Дочь может от избытка свободного времени может есть другая причина начала злоупотреблять алкоголем. Затем пристрастилась к наркотикам (метамфетамин). Лечение не помогло. Семья распалась. Мать из жалости впускает дочь с внучкой жить к себе, надеясь повлиять на нее и вылечить. У дочери есть своя однокомнатная квартира, которую она сдает в аренду, получая незаконный доход.

Влияние матери и брата на дочь не действует. За шесть месяцев дочь три раза находится на стационарном лечении в связи отравлением наркотиками, алкоголем, попыткой самоубийства.

Мать не выдерживая поведения дочери, уходит временно проживать к сыну. В это время у дочери появляется либо настоящий безумно влюбленный мужчина, который закрывает глаза на ее алкогольную и наркозависимость, оказывая ей материальную помощь ни в чем, не отказывая, либо у него есть другие «планы». При периодических посещениях своей квартиры мать обнаруживает либо пустые пузырьки от желтоватой жидкости со специфическим запахом либо пустые шприцы.

Конец ноября 2012 года. Мать со своим сыном и с невесткой пришла в свою собственную квартиру, чтобы в очередной раз вразумить дочь. Дочь не желает выселяться в свою квартиру, не желая слушать критику в свой адрес, и в адрес своего возлюбленного утверждает, что ее новый мужчина хороший, потому, что оказывает ей материальную помощь. Она в знак благодарности написала на него завещание на свою квартиру. При этом забыв о своей несовершеннолетней дочери.

Для убедительности дочь набрасывается на мать, начиная ее душить. Сын, защищая свою мать, оттаскивает сестру, пытаясь ее удерживать. Дочь вдогонку убегающей матери, ударяет по межкомнатной стеклянной двери, надеясь, что дверь ударит мать. Дверь выполнила свою функцию. Осколки разбитого стекла изрезали ноги, перебив вены матери.
В райотдел милиции поступают два заявления от дочери и матери о причинении телесных повреждений. Дочь (сестра) подала заявление на своего брата. Мать вынуждена была подать заявление на свою дочь.

Предложение уладить конфликт, мирным путем, забрав оба заявления из милиции (юридически в данной ситуации возможно) дочь отвергла. Выдвинула условия – брат должен ей возместить материальный ущерб в сумме 20 тыс. гривень.
Правоохранительные органы оперативно сработали по заявлению дочери. Весной 2013 года брат был обвинен по ч.2 ст.125 УК Украины, дело передано в суд. Заявление матери было утеряно сотрудниками милиции. После неоднократных жалоб милиция повторно весной принимает заявление. Затем пытается дважды прекращать уголовное производство.

Только осенью 2013 года начинается досудебное следствие по заявлению пострадавшей матери, которое вяло текущее приостанавливается в июне 2014 года якобы за отсутствием доказательств. Хотя ссора произошла в одной комнате при одних и тех же свидетелях.

Дело в отношении брата на финише. Судья закончил судебное следствие. Сообщил, чтобы стороны готовились к прениям. Заявленные обвиняемым ходатайства о приобщении новых доказательств, истребовании новых доказательств, о прекращении дела в связи с отсутствием в его действиях вины, судьей в нарушение требований УПК не рассматриваются. Сестра в своих требованиях непреклонна. Желает, чтобы ее родной брат был осужден и возместил ей ущерб.

За этот период времени пострадавшая мать пишет жалобы прокурору. Обращается с заявлениями в райотдел милиции, требуя, чтобы воздействовали на ее дочь и пресекли ее наркотическую зависимость.
За помощью обращалась в орган опеки и попечительства, так как с дочерью наркоманкой находится ее несовершеннолетняя внучка. В ответ получила отписки. Брат переживает за то, что если его признают виновным, он с женой не сможет усыновить ребенка, так как привлекался к уголовной ответственности за причинение легких телесных повреждений.

Его переживания обоснованны. Ст.212 Семейного кодекса Украины запрещает усыновлять лицам, которые были осуждены за преступления против жизни и здоровья.

Анализируя эту ситуацию, с правовой точки зрения скажу, что стороны конфликта в частности мать и сын для своей защиты не должны были самостоятельно себя защищать, допустив при этом ошибки и потеряв время. Желательно надо было воспользоваться помощью адвоката – специалиста, который также не зависим от милиции, прокуратуры и суда и который не боится с ними «ссориться в правовом поле».

В частности на неправомерные действия судьи следовало заявлять отвод. Количество отводов не регламентировано. Придать судебный процесс общественной огласке через СМИ. Написать жалобу в Высшую квалификационную комиссию судей и т.д. Из практики. Если в судебном процессе участвует грамотный адвокат, судьи практически не злоупотребляют своими правами, при условии, если они не «заинтересованы» либо дело «заказное».

Неправомерные действия следователя обжалуются в суд следственному судье. В одном случае можно обжаловать действия следователя вышестоящему прокурору, если следователь нарушает разумные сроки ведения досудебного следствия. Поэтому написанные жалобы пострадавшей матерью в адрес прокуроров на сей день не принесли желаемого результата. В этой истории кажется странным поведение правоохранительных органов на заявления пострадавшей женщины о том, что в ее собственной квартире взрослая дочь употребляет наркотические вещества.
Более того, факт употребления наркотических веществ и зависимость от них доказывается выпиской из больницы, в которую больная неоднократно доставлялась. В письменных ответах милиция сообщила , что в одном случае она не смогла попасть в квартиру из-за отсутствия дочери. Но у собственницы квартиры-матери есть ключи. Милиция либо не додумалась, либо не пожелала осмотреть квартиру на предмет обнаружения наркотических веществ в присутствии собственника квартиры. В другом случае ответ был таков, что с дочерью провели профилактическую беседу, почему то не подвергнув ее медицинскому обследованию на предмет установления наркотического опьянения.

В данном случае следует помнить о том, что Кодексом Украины об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность по ст.44-1 за уклонение больного человека на наркоманию или человека злоупотребляющего наркотическими, психотропными веществами от медицинского обследования или на предмет установления наркотического опьянения.

Статьей 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах.

Статьей 309 Уголовного кодекса Украины предусмотрена уголовная ответственность за эти же деяния, если размеры превышают небольшие.
Правоохранительным органам достоверно известно, чтобы употребить наркотик его необходимо приобрести, возможно хранить, переносить (перевозить). Поэтому при желании милиция может зафиксировать, либо административное, либо уголовное правонарушение.

Неприятные моменты могут возникать для граждан сдающих свое жилье в аренду лицам, которые употребляют в их же жилищах наркотики, возможно, хранят, изготавливают. Уголовным кодексом Украины (ст.317) предусмотрена уголовная ответственность за организацию либо содержание мест для употребления, изготовления, производства наркотических средств, психотропных веществ.

В моей практике задержали гражданина - арендатора квартиры за употребление, хранение, изготовление наркотических средств, который заявил о том, что собственник квартиры знал о его «увлечениях». Употреблял наркотики в присутствии хозяина квартиры. Хозяин квартиры видел приспособления для изготовления(первинтина). Было возбуждено уголовное дело в отношении собственника квартиры только за то, что в его квартире употреблялись наркотические вещества. Ни один хозяин жилья не застрахован от того, что если арендатора квартиры задержат за употребление, хранение наркотиков, либо найдут в арендованной квартире наркотики, он не скажет, что собственник квартиры знал о его пристрастиях. Может оговорить, с целью спасти свою «шкуру». В этой истории возникает еще один вопрос к дочери (матери) по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку. В присутствии ли своего несовершеннолетнего ребенка мать употребляет наркотики, знает ли об этом ребенок?

Статьей 315 Уголовного кодекса Украины предусмотрена уголовная ответственность за подобные действия, если они совершаются в присутствии несовершеннолетнего. Касательно нежелания гражданина выселяться из квартиры.

Собственнице квартиры следовало обратиться с исковым заявлением в суд об устранении препятствия в пользовании квартирой и требовать выселения ее неисправимой дочери, которая создает невыносимые условия для проживания в квартире, повреждает жилье. Возможно, рассматривать вопрос о взыскании образовавшейся задолженности по коммунальным платежам.

Учитывая поведение дочери, родная бабушка внучки, вправе обратиться с иском в суд о лишении родительских прав своей наркозависимой дочери.
На мой вопрос к пострадавшим: «Почему они без правоохранительных органов своими силами без применения насилия не могут выселить своего близкого родственника, к ней в ее собственную квартиру?» Ответ: «Мы ее боимся. Она может выброситься из окна квартиры, что уже пыталась делать. Она снова себе самостоятельно причинит телесные повреждения, как это сделала в ноябре 2012 года, падая на пол ударяясь о выступающие предметы, мебель, затем скажет, что ее избил брат.

Милиция и прокуратура до настоящего времени не привлекла ее к уголовной ответственности».

Мною принято поручение по защите пострадавших. Начал исправлять допущенные ранее пострадавшими процессуальные ошибки. О конечном результате сообщим дополнительно.

Автор статьи:

Адвокат: Фесенко А.Л





Правовая помощь в Днепропетровске!